About the legal reform of Israel

The Supreme Court is concerned about the so-called "Judicial Reform" that threatens it, which could encroach on the exclusive right of the judges themselves to nominate their leadership without taking into account the opinion of civil society.

Having over thirty years of being in the country, I already have a great personal experience of dealing with the Israeli judicial system, including with the decisions of the Supreme Court, I cannot express either satisfaction or confidence in its activities and I propose the idea of creating All-Israeli public councils for industries from specialists in these industries.

The quality of drafting laws

Reform in the areas of legislation and legal proceedings is unconditionally necessary and it should begin with a discussion of the text of the Constitution by the citizens of the country and its approval, providing for its use in the near future with the help of analyzing robots (humanoids), responding to the provision written in the constitution with an unequivocal answer: a norm or a violation, with subsequent determination in the law of the second order of the penalty for violation.

The Knesset should have its own website, where the full text of the bill, the deadline for submitting comments and proposals on it, and the comments themselves should be published.

Before publication of the final version, it must be endorsed by the Knesset Legal Counsel, who is responsible for compliance with higher order laws, the absence of options and the unambiguity of rules for judges, jurors or a humanoid, Legal Counsel to the Government, responsible for its implementation; Legal Counsel to the Supreme Court, responsible for the legality of punishment for its violation.

On criminal law issues, the law should also provide for penalties for those who knew about a possible offense and in some way contributed to it or took responsibility to diminish the offender's guilt using distorted data (400,000 voters voted for Deri, and 2.5 million - for Netanyahu).

Election of judges

to the Supreme Court should take into account, in addition to the opinions of the judges themselves, the opinions of those elected to the "Public Council of People's Control and Judicial Proceedings" on the basis of information on each judge, the claim that he considered, the result of the consideration. During the election campaign, such information should be available during the period of public opinion polls under the heading "Your preference".

It is expedient to carry out legal proceedings at the level of the world court using the "trial by jury"

It is expedient to make a court of any level available for observation by citizens on the Internet with an explanation of "what points and what laws the punishment is connected with."

This increases the level of citizens' knowledge of the law and is an educational measure to reduce the level of offenses.

Litigation 

The Litigation must take place in a courtroom equipped with a surveillance camera and a  microphone, which then, at the request of each of the parties, can receive a disc with a recording of the court session, which can be used in preparing the appeal and better hear the arguments of the opponent, which are sometimes slurred for the claimant .

The Litigation, if the plaintiff speaks without a lawyer, must be conducted in the plaintiff's native language or with the help of a professional interpreter invited by the court, which is often not done by the court. The losing party pays for the interpreter.

At present, the sources of Israeli law are laws, various by-laws, judicial precedents, legal customs, legal (including religious and legal) doctrine, Jewish and Muslim holy books. https://rdc.grfc.ru/2020/10/israel/

A citizen of the country, in order to be law-abiding and not break the law, must use a simple and understandable guide, and a judge should also use it.

Israeli law is based on the Declaration of Independence of the State of Israel, which states:

"The State of Israel will realize full civil and political equality for all its citizens without distinction of religion, race or sex; ensure freedom of religion, conscience, choice of language, education and culture; will protect the holy places of all religions and will be faithful to the principles of the UN Charter."

How, then, can the State of Israel ensure the equality of its citizens if the religious laws to which they adhere preach the inequality of women and Jews? It is clear that state laws must strictly comply with the laws of international law, not religion.

Moreover, for the same reason, Israeli justice should not be based on various kinds of by-laws, judicial precedents, legal customs, legal (including religious and legal) doctrine, Jewish and Muslim holy books.

Laws on this basis can be used by those who, for religious or other reasons, could not or did not want to live in Israel in the status of "Israeli citizen" and serve in the army, but preferred the status of "resident of Israel" and pay increased taxes for the maintenance of the Army, roads, infrastructure, national insurance. http://anatoly.sheidin.com/49-prioritety-socialno-pravovogo-dvizheniya.html   - Priorities, Citizenship (in the statute of recommendations)

Judicial precedents

It is especially important to dwell on the practice of Israeli jurisprudence in terms of referring to "judicial precedents", which is completely unjustified for many reasons set out below:

- an excessive number of sources of Israeli law,

- Poorly developed legislation that does not fully and unambiguously interpret the punishment (for comparison: the punishment for Aryeh Deri and Faina Kirshenbaum https://anatoly.sheidin.com/524-sdelka-gosudarstva-s-prestupnikom-ili-kto-u- nas-v.html ),

- provisions that allow changing the punishment specified in the law according to the judge, his feeling, dependent on emotions, and not on knowledge of the law (for example: the decision of Judge Shmuel Herbst, who argued his decision as follows: "The offenses committed by the accused were passive, he did not take an active criminal part in them."

The judge added: ": The accused has a criminal past, and he was sentenced at one time to three years in prison. This point must be taken into account. The current story lasted 7 years. When a person is under investigation for such a long time, he is accompanied by unpleasant feelings almost daily. The accused resigned from the Knesset. We are talking about a person who leads a large party and works for the good of society from a young age. And this also had to be taken into account. Summing up, I can note that the pre-trial deal reached with him was balanced and fair" . https://www.vesty.co.il/main/article/b1xp8yuay

What can here to say? Deri did not approach every businessman with a knife to his throat and did not demand: "Life or a wallet!", But from somewhere they all knew his bank account number, they knew that ten, twenty shekels could not get off. Moreover, Deri behaved quite "passively", did not run around and did not find out what bastard threw these to him ... "According to the police, the subject of the investigation was the transfer of hundreds of thousands of shekels by various businessmen to the accounts of Aryeh Deri and his family members. The police studied the form of transfers, the essence of Deri's relations with businessmen, поступление информации Налоговому управлению». Тем более, как пишут в СМИ: «Арье Дери подозревался также в получении взяток, однако следственные органы не обнаружили улик, обосновывающих эти подозрения». Такое бывает. Видели сотни тысяч шекелей (не долларов или евро), но не обнаружили. Возьмём на вооружение этот прецедент? - Судья, как всякий человек, не защищен от соблазнов, угроз, шантажа, которые могут влиять на принятие несправедливого решения которые могут попасть в прецеденты. На мой взгляд, принятие во внимание судебных прецедентов - не оправдано. Предупредительно - воспитательные меры наказания (ПВМН) Тюрьмы Израиля перегружены преступниками, многие из которых осуждены на пожизненный срок и даже на несколько пожизненных сроков, что представляет тяжелое бремя для государства, существующего под угрозой уничтожения, в условиях ненависти его окружения враждебными государствами, составляющими большинств в Организации объединённых наций (ООН), требующими гуманного отношения к преступникам, возводимых в ранг героев за совершённые террористические акты и убийства евреев, ненависть к которым воспитывается с младшего школьного возраста. Участие палестинских детей в забрасывании евреев и их машин камнями и бутылками с зажигательной смесью поощряется руководством палестинской автономии и её общественностью. Этому же способствует и либеральная реакция израильского судопроизводства, больше озабоченного общественным мнением недругов Израиля, чем справедливым наказанием. По этой причине содержание преступников в камерах заключения с режимом их питания и отдыха, с правом повышения образовательного уровня по программам высших учебных заведений напоминает больше курортный режим, чем тюремный и не способствует снижению уровня террора, как и безнаказанность детей и их родителей. Пора коренным образом изменить отношение к преступникам, введя правила ПВМН, рекомендованные депутатам Кнессета на https://anatoly.sheidin.com/187-v-proekt-zakona-o-borbe-s-terrorizmom.html . Гражданский референдум(ГР) ГР является инструментом , определяющим соответствие принимаемых всеми структурами государственной власти решений конституционным нормам демократического государства. Может быть, не надо ничего изобретать, а посмотреть, как это происходит в других странах применительно к нашим условиям, которые обусловлены извращением принципа демократии, внутренней враждой по религиозным признакам, по меж партийным предпочтениям, по социальному обеспечению, враждебным арабским окружением и терроризмом. Что о Референдуме говорится в Конституции Швейцарии Референдум - это голосование граждан, посредством которого принимается решение по вопросу государственной важности или местного самоуправления. Наряду с выборами, референдумы - одна из важнейших форм прямой демократии. В разделе Конституции Швейцарии «Федеральные органы власти» определено, что «высшей законодательной властью» в Швейцарской Конфедерации обладает народ, выражающий свою волю посредством всенародных голосований-референдумов. Отсюда берёт начало прямая демократия. На референдумы выносятся предложения по изменению и дополнению Конституции, принятые парламентом законы, а также международные договоры и соглашения, заключённые правительством, и другие важные вопросы. Как правило, швейцарцы голосуют четыре раза в году (в одно из воскресений марта, июня, сентября и декабря). Право на инициативу и референдум в Швейцарии - классические средства выражения прямой демократии. Они позволяют гражданину влиять на процесс дополнения или изменения Конституции. Правительство предоставляет народу подготовленные проекты законов. Если речь идёт об изменении Конституции или о вступлении Швейцарии в какую-либо международную организацию, то проводится обязательное голосование (обязательный референдум), и тогда отпадает необходимость в сборе подписей. Израильский Основной закон «Гражданский Референдум» - это свидетельство неоправданной траты средств налогоплательщиков на работу бездарных разработчиков законов. Он требует срочной переработки в рамках юридической реформы. В рамках этой же реформы должны быть раскрыты понятия о «корпоративной чести» судьи, адвоката, совершенно превратно понимаемых в Израиле, что не позволяют найти адвоката для подачи иска против непорядочного адвоката или уличить судью в не объективном рассмотрении дела. Согласно израильскому законодательству судья неподсуден. Для любого демократического правового государства – это грубая ошибка разработчиков закона, если подсуден Президент страны, а судья - нет. Судей в Верховный суд Израиля надо избирать не по возрасту, а по объективным результатам судопроизводства и не пожизненно, а на срок не более 4-5 лет. С правом переизбрания ежегодно по результатам Гражданского референдума, как и Президента страны.