После трагедии на горе Мерон

На КАН РЭКА   04.05.2021

Тема сегодняшней дискуссии: Супруги Гейтс объявили о разводе. Как вы считаете, должно ли их состояние быть разделенным поровну, или Биллу полагается больше?

 Моё мнение.

В Израиле для ведущих КАН РЭКИ, очевидно, нет более важных тем, чем развод семейной пары Билла Гейтса. Я предлагаю вернуться к трагедии на горе Мерон по  материалам  https://www.newsru.co.il/israel/04may2021/meron_501.html .

«Трагедия на горе Мерон, в результате которой погибли 45 человек, в очередной раз напомнила о том, что комплекс гробницы раввина Шимона Бар-Йохая (РАШБИ) на горе Мерон - второе по посещаемости после Стены Плача святое место для евреев - остается территорией, за которую отвечает множество различных ведомств и не отвечает никто».

Приведённая далее информация подробно подтверждает отсутствие компетенции и логики власть предержащих, породивших и отсутствие ответственности каждого за своё дело.  

В отсутствие утверждённой Конституции и законов по этому вопросу, воспользуемся Декларацией о независимости государства Израиль, в которой записано:

«Государство Израиль ... будет охранять святые места всех религий и будет верно принципам Хартии ООН».

Это значит, что государство взяло на себя обязанность не только охранять, но и нести ответственность за всё, что связано с этими святыми местами, куда входят:

Экология территории и безопасность её посещения (подходы, наличие туалетов, питьевых источников, медицинской экстренней помощи и телефонной связи);

Сохранность самих святынь (могилы, сопутствующие строения в исправном и безопасном состоянии);

Принимая во внимание, что эти места являются объектами паломничества верующих и туризма, государство обязано устанавливать порядок посещения и пребывания посетителей, не допуская скапливания  масс посетителей в ущерб самих посетителей.

Все средства, получаемые от посетителей или спонсоров на поддержание в порядке и сохранности святых мест должно получать государство и нести ответственность за любой ущерб, причинённый  объектам охраны и посетителям этих мест.  

Святые места и их посещение относятся к культуре и традиции народа и нет надобности создавать для этого специальное министерство. Достаточно в составе министерства культуры и спорта иметь отдел по охране святых мест с выделенным для этого бюджетом, а в плане министерств строительства, туризма (если оно не входит в составе отдела туризма в министерство культуры, туризма и спорта), министерства внутренней безопасности (полиция) предусматривать соответствующие расходы.

Общественные дебаты по вопросу, какая комиссия должна определить виновников трагедии на горе Мерон после двух проверок комиссий Главного Контролёра в 2008 и 2011годах, оставшихся нереализованными, как и длящиеся годами правительственные комиссии, говорят, что это политика правящей власти избежать наказания даже «признанием своей ответственности без признания вины». А всё определяется очень просто без создания Комиссий.

Причина трагедии - неуправляемое скопление верующих  с благословления главного раввината при попустительстве Министерства религии, Министерства здравоохранения, Премьер -министра, снявшие ограничения на скопления верующих, без контроля порядка посещения и права полиции регулировать движение массы посетителей.

Скопление верующих, не принимающих рекомендации и указания правительства по борьбе с пандемией, запретов на разведение костров в отсутствие противопожарных  средств и экстренной медицинской помощи, с плясками над могилами усопших - это кощунство и преступление. Кто во всём этом виноват ?  Выводы нетрудно сделать самому читателю, не привлекая к этому никакие комиссии..

А судьи - кто?

«В 2016 году Высший суд справедливости (БАГАЦ) отменил постановление правительства о национализации комплекса гробницы РАШБИ на горе Мерон. Таким образом БАГАЦ принял доводы истцов (хекдешей) против национализации. В решении БАГАЦа указывается на то, что национализация комплекса была проведена на основании положения о землях, тогда как на святые места распространяются специфические законы и положения, не дающие государству право на национализацию».

Очень сомнительное, с точки зрения обоснованности, решение. Никакой закон не может отменить то, что гарантировано  Конституцией или , в её отсутствие, Декларацией о независимости. Это - во-первых. А во-вторых, никакая частная организация не может обеспечить весь комплекс ответственности, лежащей на государстве. Что-то может исполнять частная организация, по поручению государства. Таким образом, ответственность за трагедию на горе Мерон  должны разделить и судьи, принявшие такое решение.

Можно ли было предотвратить трагедию на горе Мирон?

Конечно. Предоставив право полицейскому после предупредительного выстрела в воздух, стрелять на поражение, лучше в одну ногу. Этого наверно хватит, а в озверевшую толпу столько, сколько хватит патронов. Закон должен давать право на это блюстителям закона. Иначе это бутафория и болтовня. Этот же полицейский может регулировать движение вверх или вниз, как делает это экскурсовод. Пропустил группу в 20-30 человек, выдержи расстояние 15 - 20 метров и пропусти следующих. Не позволять скопление, если оно опасно. И трагедии бы не было. Никаких плясок. Это оскорбление покоя усопшего. Привлечь к ответственности (вплоть до изгнания из страны) руководство ультраортодоксов или других сект, провоцирующих такие акции. Это моё мнение.