Ложные цели - реальные потери

Каждый день средства массовой информации (СМИ) начинают свои передачи с сообщений о состоянии противостояния властей Ливии,  Сирии и других Ближневосточных стран к поднявшейся внутри этих стран оппозиции, добивающейся, в конце концов, свержения правящих режимов.  Соединенные штаты интерпретируют это как борьбу за установление демократических форм правления  и охотно поддерживают эту борьбу против Мубарака в Египте, Кадафи в Ливии, Асада в Сирии. Все эти режимы не пылали и не пылают любовью к Израилю, оплоту демократии на Ближнем востоке,  а некоторые откровенно готовы стереть его с лица земли.

    Если принять во внимание, что провозглашенный в феврале 2004 года Соединенными Штатами новый план кампании под лозунгом "Демократизация Ближнего Востока"  разразился, наконец, бурей арабских революций, начиная с Туниса и далее Египет, Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Иран, Бахрейн, Иордания, Саудовская Аравия, логично предположить, что народы этих стран прямо - таки истосковались по демократическим формам правления во имя лучшего будущего.

Некоторое сомнение вызывает то обстоятельство,  что демонстранты, выходящие с протестами на центральные улицы и площади городов, начинают не с переговоров  с правительством об этих формах правления, а с грабежа магазинов и банков.

Тунисская революция началась с акта самосожжения безработного, которому не на что было содержать свою семью.

Акции протеста в Ираке (http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/20644/) проходили с требованиями улучшить качество жизни народа, который страдает от массовой безработицы, коррупции, нехватки продовольствия, перебоев с электричеством и водой.  Правительство отгородилось от демонстрантов бронетехникой и военными подразделениями. В Багдаде увеличилось присутствие американских солдат, а небо над городом патрулировали американские и иракские вертолеты.

  В данном случае США были на стороне правительства, поскольку, как было заявлено,

после проведения демократических выборов, в стране победила демократия. То - есть,  демократия есть, но радости от этого мало.

А вот, в Ливии совсем другое дело.  Там вроде бы радостей при правлении Каддафи было немало (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=12ede698d2a3571b&mt=application/msword&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D7d0bf870ae%26view%3Datt%26th%3D12ede698d2a3571b%26attid%3D0.1%26disp%3Dattd%26zw&sig=AHIEtbTBkj70OBrakBPE_TKNGKufVz208Q ),  но демократии не было, и США вместе с Евросоюзом решили этого диктатора убрать, используя всю, какая есть в наличии  мощь,  чтобы власть передать неизвестно пока кому, но не диктатору. По крайней мере, так хотелось бы, а что получится, будет видно.  Очень хотелось покончить с Каддафи быстро, как с Мубароком в Египте. Однако, Каддафи оказался жилистей и более убежденный в правоте своего правления, зная кем и во имя чего спровоцирована так называемая  "революция".  Ни  США, ни члены Евросоюза такими знаниями не обладали, а потому, ни мало не смущаясь, инициировали принятие  на Совете Безопасности Решения (под номером 1973) перекрыть все воздушное пространство над Ливией, разбомбив ее противовоздушную оборону, бронетехнику и аэродромы. Вот тебе и суверенное государство! И все во имя демократии!

Справка: В 2008 году Ливия была включена в состав Совета Безопасности ООН и даже была избрана дежурным председателем этого важнейшего международного форума. В 2010 году Ливия большинством голосов (155 из 192) была избрана членом комиссии ООН по правам человека  (http://www.inosmi.ru/haaretz_com/20110304/167055322.html )

Может быть, вина Каддафи -  в независимости его мышления? Он единственный из лидеров, не питающих симпатии к Израилю, высказался  против независимого палестинского государства, считая, что Израиль должен быть единым государством для всех проживающих в нем народов (http://www.sem40.ru/index.php?newsid=87079 ), а  после  терракта 11 сентября 2001 года выступил  на следующий день  с осуждением этого терракта,  предлагая  гуманитарную помощь  "всем гражданам США, пострадавшим в этой трагедии"  (http://www.sem40.ru/index.php?newsid=4928) . 

   Тем не менее, при такой явно выраженной  борьбе Каддафи за права человека,  США  и Евросоюз в составе стран,  готовых бомбить Ливию, воспользовались такой возможностью.  Те, кто совсем недавно с большими почестями приветствовали и принимали Каддафи  в своей стране, как уважаемого лидера, теперь не отказались от мысли физически уничтожить Каддафи, подвергнув бомбардировке его резиденцию. Каддафи уцелел, но часть членов его семьи, включая младшего сына, погибли. Тогда 16.05.2011 Гаагский Международный трибунал выдал ордер на арест Муаммара Каддафи, которого обвиняет в совершении преступлений против человечества  (http://www.7kanal.com/news.php3?id=282408 ).  Опять во имя демократии! Не слишком ли много приносится в жертву этой богини, суть которой четко не могут определить даже солидные ученые (http://www.youtube.com/watch?v=p7fVf9XElQY). 

   Если суть демократии - это право выбора, то исторический опыт накопил немало примеров, когда это право ни к чему хорошему не привело. В пример приводят из древней истории Афины, а из ближайшей - современный Иран, Ирак, Газу.

Выборы  кандидатов в  Законодательную и  Исполнительную власть один раз в 4-5 лет без механизма контроля и при необходимости досрочного отзыва своего избранника  при его отказе от своих предвыборных обещаний или некачественном их исполнении, делает систему демократических выборов малоэффективной.

   Кроме того,  основная масса населения, участвующая в выборах - это люди из малообеспеченных семей,  не интересующиеся политикой, и благодарных  за предвыборную щедрость своих кандидатов, что позволяет во властные структуры проходить кандидатам богатым или поддерживаемым богатыми спонсорами, то-есть власть становится коррумпированной.

    Даже в такой стране, как Израиль, признанной оплотом демократии на Ближнем Востоке, где,  не дрогнув, отправляют на скамью подсудимых не только министров, но и премьер-министров и Президентов, Кнессет поражен коррупцией, позволяющей Премьер - министрам покупать голоса членов Кнессета за счет раздачи министерских портфелей и огромных финансовых  вливаний  религиозным партиям в ущерб законным интересам остальных граждан страны, его налогоплательщиков. Принятые таким Кнессетом, в угоду религиозным партиям, законы и произвол полиции лишают граждан страны элементарных гражданских прав  (заключение гражданских браков в Израиле, получения гражданства и захоронения на одном кладбище ближайших,  но "не кошерных" родственников, запрет  на посещение родственников в Израиле привлекательными особами женского пола из опасения, что они могут оказаться проститутками, запрет на междугороднее автобусное сообщение и производство каких-либо работ, включая необходимые работы по дому, в субботние часы  и др.).

   Демонстрируя приверженность к так называемой "демократии",  законодательные органы многих европейских стран, принимают законы, запрещающие применение смертной казни  террористов и опаснейших для  граждан преступников, способствуя распространению подобных преступлений и, во имя жизни таковых, жертвуют жизнями своих законопослушных граждан.

   Нормальному человеку трудно понять логику законодателей европейских стран и России, уже немало пострадавших от террора, но еще трудней понять логику законодателей Израиля, находящегося фактически в состоянии объявленной войны со стороны Ирана,  Международных террористических организаций (Аль Кайеда,   Хизбалла, Хамас и примкнувшей к ней 4 мая 2011года   Палестинской автономии).

   При этом, все время  оглядываясь на Запад, Израиль в течении многих лет сохраняет жизни  захваченных террористов, на совести которых сотни унесенных жизней солдат и граждан Израиля,  продолжая содержать их в тюрьмах почти в санаторных условиях  и ведя переговоры об их освобождении в обмен на   Гилада Шалита.

   Проблема освобождения Гилада Шалита  стала уже давно на уровне международной только из-за бездарности и слюнтяйства  Политического руководства  Израиля, до настоящего времени не принявшего предложенный ему проект по освобождению Гилада

Шалита. суть которого заключается в следующем:

1. В связи с непрекращающимися обстрелами территории Израиля и террористическими актами, принять Решение о "О введении  военного положения  в стране " и  пересмотре  меры наказания террористам, совершившим террористические акты,  с заменой пожизненного и более заключения   на "отсроченную смертную казнь".

Введение  поправки - немедленное после принятия Кнессетом

• 2. Кнессет в срочном порядке должен внести изменение в Закон "О борьбе с террором"

   изменив  меру наказания всем, осужденным  на пожизненное  заключение и   более  на                        "отсроченную казнь".

   3.  Военному  суду  меру наказания всем, осужденным  на пожизненное  заключение и           более,  заменить на  "отсроченную казнь".

4.  Выставить Хамасу ультиматум, что все   осужденные  из представленного этой организацией списка,  получившие  приговор "отсроченная  казнь"  будут казнены  и  захоронены  вместе  со  свиной  шкурой  в  одной  могиле, если в  указанный 

( не более  10 дней)  срок  Гилад Шалит не  будет  возвращен    живой  и  здоровый  Израилю   на указанном  контрольно пропускном пункте.

• 5. За 7-8 дней до приведения "отсроченной казни" в исполнение, приговоренные должны быть оповещены о праве написать обращение к руководству Хамаса с просьбой дать им шанс на выживание. Такой шанс не исключается, если на территории Израиля не произойдет в течении 15 лет ни одного теракта или разрыва снарядов или ракет, выпущенных с территории Газы или Палестинской автономии.
• 6. Рекомендуется "Обращение" осужденных, если таковое будет, довести до сведения жителей Газы и Палестинской автономии и предложить им проведение демонстрации за 3 дня до срока исполнения казни с требованием освободить Гилада Шалита для приостановки казни осужденных. Если руководство Хамаса решит пожертвовать осужденными - это будет на совести Хамаса.
• 7. Руководство и жители Газы и Палестинской автономии должны быть проинформированы, что каждая выпущенная с их территории и разорвавшаяся на территории Израиля ракета или любое другое взрывное устройство, даже не причинившие никакого ущерба ни гражданам, ни имуществу на территории Израиля, унесет жизнь одного осужденного, 5 осужденных - за одного раненного и 10 - за одного убитого гражданина Израиля.
• 8. Но начинать можно не с живых еще террористов, а с 84 труппов, сохраненных армией обороны Израиля для возможных сделок и которые Беньямин Нетаниягу в качестве жеста доброй воли решил передать Хамасу. Это вместо того, чтобы сжечь их вместе со свиной шкурой, если Гилад Шалит не будет немедленно возвращен.

9.   Если правительством не будет принят предлагаемый план, то Решение Правительства об освобождении террористов должно быть принято с подписью каждого участника, голосующего за освобождение террористов и подписью юридического советника правительства, определяющего юридическую правомерность такой сделки с учетом действующего международного законодательства по борьбе с террором. Кандидатура каждого освобождаемого террориста должна быть одобрена Президентом страны Шимоном Пересом.

      10.   Правомерность сделки по окончательному списку должна быть подтверждена на основе мнения большинства Гражданского референдума с помощью телефонного опроса по номеру теудата зеута  гражданина Израиля  на одном из каналов телевидения  русскоязычном и ивритоязычном с публикацией на них  текстов двух вариантов и указанием номеров телефонов, каждый из которых  относится к  конкретному решению, за которое они голосуют. Само голосование   на одном канале должно исключить повторное голосование на другом канале. При технических трудностях - голосование может идти на одном из каналов на очевидный номер телефона.

     Суть опроса не в 100% охвате, а об относительном проценте предпочтительности одного из вариантов. Длительность опроса может быть до суток и более.

      11.  Пренебрежение результатом гражданского референдума( опроса)  вероятнее всего спровоцирует подачу правозащитными организациями иска о привлечении к уголовной ответственности лиц в соответствии с Законом по борьбе с групповой преступностью, подписавших решение об освобождении террористов .

            Правительство, идущее на поводу террористов, должно немедленно подать в отставку, как неспособное защитить граждан!

       12.  Если на этих условиях Гилад Шалит будет освобожден и в течении не менее 15 лет будет сохраняться мирное сосуществование между Газой, Палестинской автономией и Израилем, мера наказания  террористов может быть пересмотрена вплоть до освобождения тех, кто,  под гарантии ближайших родственников или друзей, обещает отказаться от враждебной по отношению к Израилю и его гражданам деятельности.

      Подписание соглашения 4 мая 2011 между Хамасом и руководством Палестинской автономии   о создании единого фронта борьбы с Израилем, конечная цель которой уничтожение Израиля, не оставляет места для иллюзий о возможном мире с этими организациями, пока не будет уничтожен Хамас и  не будет осуществлен трансфер всех арабов, не желающих жить в мире с Израилем,  с территории  Израиля по состоянию на 1.1.1968

      Демонстрации атаки израильской границы в "день Накбы" (15.05.1011) с бросанием камней в  солдат и полицейских Израиля  со стороны Ливана, Сирии, Газы,  "мирными" пропалестински настроенными гражданами, привезенными на специально арендованных автобусах, исчисляемых сотнями, а также выступления  израильских арабов в Восточном Иерусалиме, свидетельствует о хорошо  спланированной акции с целью проверки возможности прорыва границы вооруженными силами Хизбаллы, Хамаса и возможно палестинской автономии  с целью уничтожения государства Израиля и его граждан.

   Эти совершенно очевидные цели  не пугают, а скорее вызывают удовлетворение большинства стран, входящих в ООН, готовых подписаться под признанием Палестинской автономии, как независимого государства,  в границах до 1967 года.

   Как отреагирует Израильское правительство на такое подписание?

У меня есть подозрение, что отреагирует адекватно, то есть как реагировало до этого: поморщится и проглотит. Так же как оно грозилось больше не перечислять деньги Палестинской автономии, но под давлением Барака Обамы, Пана Ги Муна  и прочих доброжелателей снова перечислила 370 миллионов долларов для нужд Палестинской автономии, погрозив пальчиком, чтоб эти деньги не попали Хамасу.

   Да и что можно ожидать от такого правительства, если после подписания соглашения Палестинской автономии и Хамаса и после их совместного заявления, что каждый, кто окажет помощь Израилю будет казнен,  премьер министр Биньямин  Нетаниягу призывает к возобновлению срочных переговоров, а председатель комиссии Кнессета по вопросам обороны и иностранным делам  Шауль Муфаз предлагает готовиться к болезненным уступкам. Может быть он имеет ввиду, что надо будет без принуждения, организованно идти в газовые камеры?

  А  как же  демократия? Разве ради такой политики они оказались в Кнессете и Правительстве?  Кто-нибудь из них интересуется мнением  своих избирателей, которых потом поставят перед свершившимся фактом, как это было с бегством из Ливана, под покровом ночи, и из Газы, изгоняя свой народ из обустроенных поселений и оставляя контрольно-пропускной пункт в Рафиахе  без  израильского контроля? Вот и получили вооруженный до зубов Хамас, обстреливающий, кроме ближайших к нему поселений, Беер-шеву, Ашкелон и Ашдод.

    Вот куда завели нас заигрывания в демократию и лозунги левых и центристских партий "Мир в обмен на территории" и "Два государства - для двух народов", готовых ради сохранения своих министерских портфелей  пожертвовать и миром и территориями.

Жаль, что расхлебывать эту кашу приходится тем, кто придерживается другого мнения   о путях достижения этих целей.

Anatoly Sheidin (Anshay Din),

the initiator of addition of the United Nations branch of the International non-governmental organisation "Civil Forum" which national branches should be an indispensable condition of membership in the United Nations