До и после выборов. Анализ ситуации.

20 июля 2006

                                                             До  и  после  выборов

                                                 (Анализ ситуации)

 

На  фоне  предвыборной  кампании  в  Израиле  палестинцы  успели  высказать  свое  "фэ"    своему  руководству  в  лице  Абу  Мазена  и  его  правительству,  его  политике,  а  заодно  и  политике  Израиля  в  решении  израильско-палестинского  конфликта.  Во  что  они  уверовали  твердо,  так  это  в  результативность  террора  со  стороны  Хамаса  и  прочих  военизированных  группировок,  деятельность  которых  фактически  поощрялась  Абу  Мазеном,  несмотря  на  официально  провозглашаемые  комментарии  происходящего,  в  которых  он  то  "не  одобрял",  то  объяснял  причину  такой  террористической  деятельности.  Не  мудрено,  что  официальной  политикой  победившего  Хамаса  стала  политика  непризнания  государства  Израиль,  как  такового,  и  продолжение  террора,  как  метода  достижения  поставленной  цели: уничтожение  Израиля.

    Уход  из  Ливана,  выпуск  из  израильских  тюрем  террористов,  уход  из  Газы,  изгнание  поселенцев  из  обустроенных  ими  домов  и  поселений  с  уничтожением  этих  поселений  и  нанесением колоссального  ущерба  экологии  ради  иллюзий  о ( не  прекращении!)  снижении  уровня  террора  -  это  огромная  доля  соучастия  израильского  правительства,  Кнессета  и  левацких  организаций  различного  уровня  в  Израиле  и  за  рубежом,  которые  способствовали  успеху  Хамаса.

     Логика  подсказывала,  что  предстоящие  выборы  в  Израиле  дадут  истинную  оценку  деятельности  существующей  власти,  несмотря  на  попытку  ее  лидера  Ариэля  Шарона  создать  новую  партию  "Кадима",  переманив  в  нее  своих  верных  соратников  или  соучастников  такой  деятельности.  Официальная  пропаганда  и  первые  опросы  общественного  мнения  сулили  этой  партии  около  40-45  мандатов.  Болезнь  помешала  Ариэлю  Шарону  участвовать  в  предвыборной  борьбе,  но  его  преемник  Эхуд  Ольмерт сделал  все  возможное,  чтобы  сохранить  капитал,  наработанный  Ариэлем  Шароном.  Более  того,  он  честно  и  открыто  провозгласил  курс  на  продолжение  политики  изгнания  поселенцев  из  Иудеи  и  Самарии  (по  некоторым  оценкам - это  где-то  около  восьмидесяти  тысяч  человек!).  Акция  "Изгнание  из  Амона"  подтвердила  твердость  его  намерений.

    Центристская  позиция  партии "Кадима"  фактически  отобрала  хлеб  левых  партий  "Авода",  "Мерец"  и  иже  с  ними.  Ничего  более  левого  они  уже  внести  не  могли  и  вынуждены  были  искать  себе  славу  на  поприще  социальных  проектов,  суть  которых  сводилась  не  к  тому,  как  добыть  в  казну,  а  как  из  нее  взять,  не  заботясь,  насколько  ее  хватит  после  взятия. 

    Казалось  бы,  после  столь  удручающей  политики  предыдущего  правительства,  вынужденного  уйти  на  досрочные  выборы,  правые  партии  получили  редкую  возможность  объединиться,  избрать  лидера  политики  единого  Израиля  и  нанести  жестокое  поражение  политике  развала  государства.   

   Увы! Лидеры таких  ранее  правых  партий  как "Ликуд" и "Наш  дом  Израиль" уже  не  думают  о  едином  Израиле,  а  строят  свои  планы  на  соседстве  с  Палестинским  государством,  оговаривая   лишь условия  компромисса,  а  те  немногие  партии  (блок  МАФДАЛ  и Эхуд  Леуми, Херут,  Хазит,  Хадаш ), выступающие  за  единое  государство,  несовместимы  по  другим   идеологическим  позициям.  Попытки  лидера  "Ликуда"   Беньямина  Нитаниягу  объединить  ряд  партий,  но  непременно  под  своим  руководством,  не  дали  положительного результата.  И  это  легко  объясняется.  Во-первых,  согласие  на  Палестинское  государство  уже  восстанавливает  против  себя  электорат  с  правой  ориентацией.  Во-вторых,  предыдущий  опыт  руководства  страной,  когда  предвыборные  обещания  и  намерения  под  давлением  США  оказались  иллюзией  и  был  отдан  Хеврон   с  самыми святыми  для  евреев  захоронениями под  палестинский  контроль,  чему  способствовала  такая  архиеврейская  партия,  как  ШАС,  озабоченная  более  в  тот  момент  судьбой  Арье  Дери,  чем святыми  местами.  ШАС  предложила   Нетаниягу  длинную  рокировку  в  партии :  Рони  Бар - Он  идет в генеральные  прокуроры,  Арье  Дери  получает  более  мягкое  наказание,  ШАС  поддерживает  передачу  Хеврона  под палестинское управление.  То  ли  от  поднятого  шума в  прессе,  то  ли  по  собственной  инициативе,    Рони  Бар-Он  отказался от этого места,  но  партия  была  завершена.  По  крайней  мере,  так  она  выглядела  в  глазах, вероятно,  многих  рядовых  обывателей, к  коим  я  отношу  и  себя,  и  в  немалой  степени  подпортила  репутацию  Беньямина  Нетаниягу.  Завершив  развал  "Ликуда",  проиграв  очередные  досрочные  выборы  Эхуду  Бараку,  Беньямин  Нетаниягу  решил  уйти из  политики  и  ушел  ...на  время.  В  правительстве  Ариэля  Шарона  он  вновь  занял  один  из  ведущих  постов,  став  министром  финансов  и  проявив  себя  неплохим  финансистом,  но  плохим  политиком.  Во  всех  партиях  против  профсоюзного  деятеля  Амира  Переца,  он  минимум  дважды  проиграл  тому,  нанеся  общий  ущерб  стране,  исчисляемый  миллиардами  долларов.   Это  их  общая  заслуга.  И  избиратель  этого  не  забыл. Его  финансовая  политика  укрепления  бюджета  прежде всего  за  счет  бедных  и  низкооплачиваемых  работников,  сокращения  пособий  от  Института  национального  страхования  дала  ожидаемый  эффект,  но  породила  среди  этой  группы  населения  неприязнь  к  нему,  тем  более,  что  это  были  не  самые  лучшие  решения  для  пополнения  бюджета.  При  этом  сохранилась  нетронутой  система  вопиющей  несправедливости  в  оплате  государственных,  банковских,  муниципальных  работников  и  крупных  монополий  в  государственном  секторе,  включая  и  самих  законодателей,  быстро  с  первого  чтения,  повышающих  себе  зарплаты  и  различные  льготы.  Баснословные  суммы  пенсий  и  пособий  таких  работников  при  том,  что  в  прессе  неоднократно  поднимались  вопросы  бедственного  положения  солдат  армии  обороны  Израиля  и  студентов,  вынужденных  платить  огромные  суммы  за  свое  обучение,  не  имея  фактически  источников  дохода.  Те  же,  кто  находил  такую  работу,  выполняли  ее  в  ущерб  процессу  обучения.  При  этом  министерство  финансов,  руководимое  Беньямином  Нетаниягу,  тоже  не  забывало  "о  своих  нуждах".  Как  видно  из  средств  массовой   информации,  Комиссия   Кнессета    при   утверждении  бюджета   на  2004  год  " запретила использование минфином на свои нужды остатка в размере 40 миллионов шекелей, скопившегося в фонде помощи демобилизованным солдатам".

      Вся  эта  информация,  быть  может  однобоко  освещающая  деятельность  Нетаниягу,  но  безусловно  видимая  большинству  его  потенциальных  избирателей,  не  могла  не  сказаться  на  итогах  выборов  за  "Ликуд"  и  за  весь  правый  лагерь,  если  бы  его  возглавлял  Беньямин  Нетаниягу.  Других  лидеров  правый  лагерь  не  предложил.

      Не  видя  лидера,  способного  объединить  правый  лагерь,  электорат  принялся  плодить  мелкие  партии  на  потребу  честолюбию  отдельных  лидеров  в  отдельно  взятых  направлениях.  Нет  смысла  всех  их  перечислять

      В  этой  ситуации  левый  лагерь,  возглавляемый  партией  "Кадима,"  обречен  был  на  успех,  если  бы  вдруг  не  появился  лидер,  способный  объединить  массу  избирателей,  категорически  не  желающих  участвовать  в  выборах,  не  сулящих  существенных  перемен  в  политике  правящей  элиты.  Появляется  даже  представительство  рассерженных  избирателей (ПРИЗ), которые  готовы  поддержать  партии,  согласные  поставить  свою  парламентскую  деятельность  под  общественный  контроль.  К  числу  таких  партий  в  первую  очередь  следует  отнести  партию  "Наш дом Израиль" (НДИ),  заключившую  с  ПРИЗ    подобное  соглашение.  Трудно  оценить,  насколько  это  увеличило  электоральную  поддержку  НДИ,  но  что  не  уменьшило,  очевидно. Автор  этой  статьи  попытался объединить  все  силы,   разрозненные    по  мелким  партиям,    в  одно  социально-политическое  движение  "Гражданский  союз"  с  разработанной    программой  "Приоритеты  социально-политического  движения  "Гражданский  союз", предлагавшей  решение  проблем  в  сферах  внешней  и  внутренней  политики,  борьбы  с  террором,  гражданства,  отношений  религии  и  государства,  экономики,  трудоустройства  и  борьбы  с  бедностью.  Главной  и  первой  целью  движения  должно  было  бы  стать  - создание  структуры  общественных  профессиональных  советов,  способных  качественно  улучшить  суть  принимаемых  решений в различных  областях, как  права,  так  и  народного  хозяйства.  Полный текст  "Приоритетов"  был  направлен   руководству  как  зарегистрированных  партий  (  "Ликуд",  НДИ,  Херут, Лев  ле олим,  Гиль ),  так  и  известным  общественным  деятелям  (Алекс  Тенцер  -  Комитет  "За  чистоту  власти",  Яков  Кедми,  Михаил  Гинкер - Центр  местной  власти ,  Леонид  Бравштейн - движение "С  тобой и для  тебя",  адвокат  Константин Бойко - Председатель  Комитета  в защиту  демократии  и  прав  человека  ).  Была  предпринята  попытка  опубликовать  текст  программы  "Приоритеты ..."  в  газете  "Вести"  и  в  электронных  СМИ.

Увы!  Лично  мне  не  поступали  ни  ответы,  ни  приветы  и  прочитать,  кроме  как  в  своей  почте,  не  удалось.  Я  более  склонен  грешить  на  наш  израильский  менталитет,  чем  на  свои  промахи.  Возможно,  для  многих,  из-за  нехватки  времени  в  предвыборном  ажиотаже,

более  рациональным  показался  принцип:  "Лучше  синица  в  руках,  чем  журавль  в  небе".    В  телефонной  беседе     некоторые  общественные  деятели  ссылались  на  то,  что  устав  их  организаций  исключает  вопросы,  касающиеся  политики.  Довод  конечно  странный,  если  учесть,  что  тематика  "Гражданского  союза"  затрагивает  все сферы  человеческой  деятельности  и  не  обязывает  голосовать  согласно  партийной  дисциплине   и  само  голосование  или  какая-либо  деятельность - это  дело  самой  личности  и  в  той  мере,  в  какой  эта  личность  желает  участвовать.  Как  бы  то  ни  было,  выбор  сделан.  И  что мы  имеем?

     Самая  многообещающая  партия  "Кадима"  набрала  29  мандатов  вместо  ожидаемых  вначале  44-45.   "Авода"  -  19,  ШАС  и  "Ликуд"  -  по  12,  "Наш  дом  Израиль" - 11,  блок  Мафдал  и  Ихуд  Леуми - 9,  Партия пенсионеров (Гиль) - 7,  "Еврейство  Торы" - 6, "Мерец- Яхад" - 5,  блок арабских партий - 10  мандатов. 

     При  этом  около  37  процентов  потенциальных  избирателей  не  воспользовались  своим  правом  "избирать".  "Кадима"  получила  неустойчивый  перевес  и  Президент  страны  стоял  перед  выбором  кандидатуры,  кто  мог  бы  создать более  перспективный  состав  кабинета.

   Свои  соображения  по  этому поводу  и о решениях  многих  проблем,  предлагаемых  в  "Приоритетах"  мне  хотелось  довести  до  сведения  Президента  до того,  как  он сделает  выбор,  и  я,  послав  факс  03.04.2006,  просил   его  о  встрече. Канцелярия  Президента  Моше  Кацава  ответила  на  телефонный  запрос,  что  ответ  послан  по  почте.  Но  до  меня  он      дошел  только  26.04.2006  и  содержал  только  информацию,  что  моя  просьба  получена.  Свой  выбор  Президент  остановил  на  Эхуде  Ольмерте  уже  06.04.2006.  Начался  этап  торгов  за  министерские  посты  в  обмен  на  беспрекословную  поддержку  политической  программы  Эхуда  Ольмерта. 

      В  Сдероте  и  в  окрестностях  Ашкелона    продолжают  рваться  "касаны",  нащупывая  стратегические  цели.  Армия  ежедневно  поливает  пустыри,  откуда  запускают  "касамы",  дорогостоящими  снарядами.  Террор  продолжает  уносить  жизни  ни  в  чем  не  повинных граждан.  Армия  ежедневно  отлавливает  потенциальных  террористов,  не  успевших  совершить  свое  преступление.  Узкий  круг  силовых  структур  во  главе  с  Эхудом  Ольмертом  намечает  стратегию  реакции  на  новые  обстрелы  "касамами"  или  теракты.  Нескончаемая  круговерть  громогласных  заявлений,  ответных  обстрелов  и  отлова  потенциальных  самоубийц.  На  09.04.2006  намечено  очередное  заседание  узкого  кабинета. 

Я  пытаюсь  донести  свой  вариант решения  проблемы  борьбы  с  террором  до  сведения  членов  этого  кабинета,  не  передоверяя  больше  почте  и добросовестности  клерков,  референтов  и  помощников  всех  уровней.  Отправляю  факс  с  просьбой  заказать  пропуск  и  выслушать  меня.  Приезжаю  в  Иерусалим,   нахожу  здание,  вход.   На  пропускной  стойке  ищут  пропуск  и  не  находят  его. Прошу  охрану связаться  с  секретариатом.  Категоричное  "нет"  Перед  входом  в  здание  готовятся  к  предпасхальному  мероприятию.  Какая-то  женщина,  узнав  о  моей  проблеме,  проявила  участие.  Показав  на  плотного  мужчину  с усами, севшего  в  первый  ряд  расставленных  стульев,  подсказала:  "Это  зам  Эхуда  Ольмерта" .  Извиняюсь и отдаю  ему  копию  посланного  факса.  Отхожу  в  сторону.  Жду  реакции.  Реакции  никакой.  Начинаются  выступления  ораторов.  Понимаю,  что  разговора  не  получится.  Дома  в  почте  ни  в  этот,  ни  в  последующие  дни   никакого  ответа. А  обстрелы  Израиля  "касамами"  продолжаются.  Служба  израильских  новостей  в  Интернете    приводит  такие  данные.

Статистика ракетных обстрелов Израиля с территории сектора Газы

// NEWSru.co.il // Ближний Восток // 19 апреля 2006 г.:

2006-й год.

Апрель. 44 обстрела, не менее 71 ракеты. Один раненый. (По состоянию на 19 апреля)

Март. 43 обстрела, не менее 73 ракет. Пострадавших нет.

Февраль. 28 обстрелов, не менее 47 ракет. Трое раненых.

Январь. 18 обстрелов, не менее 47 ракет. Пострадавших нет.

2005-й год. 123 обстрела, около 270 ракет - 3 убитых, 26 раненых.

2004-й год. 118 обстрелов, около 260 ракет - 5 убитых, 46 раненых.

2003-й год. 80 обстрелов, около 100 ракет - пострадавших нет.

2002-й год. 17 обстрелов, около 20 ракет - пострадавших нет.

2001-й год. 5 обстрелов, 5 ракет - пострадавших нет.

 Утром 19 апреля в Западном Негеве разорвалась ракета "Касам", выпущенная с территории сектора Газы. Пострадавших нет. В результате взрыва повреждено одно здание.

Это был первый ракетный обстрел, осуществленный палестинскими террористами после теракта-самоубийства в Тель-Авиве, в результате которого 9 человек погибли и более 60 получили ранения. В тот день, 17 апреля, до 13:35, когда около старой центральной автобусной станции прогремел взрыв, боевики "Исламского джихада" выпустили по израильской территории 4 "касама". Потом наступило кратковременное затишье.

17-18 апреля израильская артиллерия нанесла серию ударов по возможным позициям палестинских "ракетчиков".

Из  информации  // NEWSru.co.il // Ближний Восток // 23 апреля 2006 г.) :

23 апреля   Министр обороны Шауль Мофаз сообщил в ходе заседания правительства, что палестинцы в минувшую пятницу выпустили по Израилю ракету класса "земля-земля" "Град" ("Катюша"). Министр отметил также, что за прошедшую неделю значительно снизилась интенсивность обстрелов израильской территории ракетами "Касам": всего 15 ракет по сравнению с 35 ракетами неделей ранее.

Напомним, в конце декабря террористическая группировка "Бригады мучеников Аль-Аксы" заявила о том, что получила в свое распоряжение новые ракеты. По словам террористов, у них есть "ракеты класса "Град" американского производства, радиус действия которых достигает 25 км".

"Бригады мучеников аль-Аксы" предупреждают, что если Израиль создаст пояс безопасности в секторе Газы, то террористы применят новые ракеты. Ранее с угрозами усилить ракетные обстрелы в случае создания зоны безопасности выступила террористическая организация "Исламский джихад". 

Итак,  мы  имеем  ситуацию  практически  полного  отсутствия  контроля  провоза  на  территорию  Палестинской  автономии  современных  видов  вооружения,  продолжения  террористических  акций  с  применением  самоубийц

       Вот  такая  у  нас  в  Израиле  захватывающая  интересная  жизнь. Своя  "мыльная  опера"  о  "Борьбе  с  террором"  и  свой  детектив,  в  котором  принимают  участие  ведущие  политики  Мира,  рекомендующие  Израильскому  руководству  придерживаться  политики  сдержанной  реакции,  чтобы  не  повредить  программе  "Дорожная  карта".  А  какого  населению?  А  ему  тоже  интересно.  Оно  поневоле  вовлечено  в,  своего  рода,  азартную  игру  "Кто  следующая  жертва?"  И  вообще  в  Израиле  не  соскучишься.  Водевиль  "Коалиционные  соглашения"  продолжается.  Партии  "Авода"  выделено  семь  министерств,  а  лично  Амиру  Перецу  грозит  пост  Министра  обороны.  Это  очень  впечатляющая  новость.  Раз  ему,  такому  молодому,  напористому,  не  имеющему  опыта  в  военном  деле,  можно  занять  такой  пост,  так  почему  мне,  более  пожилому,  тоже  напористому,  не  претендовать  на  пост  премьера-министра  или  Президента  страны?  Впрочем,  за  его  плечами  опыт  успешной  борьбы  с  позиций  Гистадрута  с  правительственными  чиновниками,  включая  и  Беньямина  Нитаниягу.  А  это  многого  стоит,  особенно  израильской  экономике  и  рядовым  гражданам  Израиля,  среди  которых  особо  слабонервные  и  слабые  здоровьем  покинули  ряды  зрителей.  А  его  идея  о  повышении  минимальной  заработной  платы  до  1  тысячи  долларов,  если  бы  она  никак  не  была  связана  с  экономикой страны,  можно  было  бы  вообще  назвать  блестящей.  Жаль,  что  повлияет  на  удорожание  продукции,  на  сокращение  рабочих  мест,  на  повышение  интенсивности  труда,  на  повышение  зарплаты  высокооплачиваемых  государственных  чиновников,  чья  зарплата  привязана  к  минимальной  заработной  плате  или  средней  по  стране,  на  повышение  инфляции  и  на  снижении  уровня  жизни  пенсионеров  и  лиц,  получающих  пособие  от  Института  Национального  страхования. 

Большего  эффекта  можно  было  бы  добиться,  освободив  от  налогов  заработную  плату  до  пяти  тысяч  шекелей  и  сняв  ограничения  в  уровне  доходов  лиц,  получающих  пособия  от  Института  Национального  страхования  и  их  праве  приобретать  и  пользоваться  автомобилями.  Есть  еще  много  незадействованных   путей  пополнения  бюджета.  И  они  давно  направлены  разного  уровня  чиновникам.  Но  что-то  им  не  нравится,  о  чем  дискутировать  им  не  хочется. 

   Вызывает  разочарование отсутствие  у Амира  Переца  четкой  программы  борьбы  с  террором,   а  также  с  потенциальной  опасностью  от  Ирана  и  Хизбаллы  и  его  негативное  отношение  к   гражданскому  Референдуму  по  вопросу  выселения  поселенцев  из Иудеи  и  Самарии,  что  совпадает  с  желанием  Эхуда  Ольмерта.

Во  всяком  случае,  Эхуд  Ольмерт  охотнее  идет  на  сделку  с  партией  ШАС,  предоставляя  ей четыре  министерства  ( МВД,  социального  обеспечения,  строительства  и  религий),  чем  с  партией  НДИ,  имеющей  более  скромные  претензии  (Министерство  внутренней  безопасности,  абсорбции  и  транспорта).  Чем  кончится?  Поживем  -  увидим.  Но  все  это  уже  было,  и  известно,  к  чему  привело  (см.  Тему:  "Израиль - государство  организованной  преступности").

         А  как  бы  поступил  я,  окажись,  на  месте  Эхуда  Ольмерта? 

Еще  раз  обращаю  внимание,  что  я  высказываю  мое  мнение,  с которым  можно  соглашаться и  не  соглашаться.  Мало  того,  я  сам  могу  согласиться  с  доводами  оппонента,  если  информация,  которой  он  располагает,  окажется  для  меня  или  новой  или  более  убедительной  в  его  изложении.

    Итак,  я  постарался  бы  все-таки

  1. Обнародовать  проект  своей  программы  "Приоритеты  социально-политического  движения  "Гражданский  союз",  в  котором  предлагаются  решения  многих  проблем,  являющихся  приоритетными  для  многих  партий  и  граждан  страны.

2.  Поскольку  Кнессет  уже  приступил  к  своим  обязанностям,  предложил  бы  Кнессету  принять  в  первом  и  окончательном  варианте   Поправки  к  "Закону  о  Кнессете ",  в  которых  оговорить  следующие  пункты:

2.1  Принятие  Законов  должно  происходить  в  четко  оговоренные  недели  месяца,  в  продолжении  которых  нежелательно  отсутствие  членов  Кнессета  и  их  пребывание  за  границей.

 2.2  В  принятии  Закона  должны  принимать  участие  все  члены  Кнессета,  согласно  списочного  состава  Кнессета. Члены  Кнессета ,  вынужденно  отсутствующие  в  Кнессете  (болезнь,  нахождение  за  границей),  обязаны  до  заседания  Кнессета   направить  свое  решение  по  факсу  или  в  запечатанном  конверте,  которое  оглашается  при  подсчете  голосов.

2.3   Поскольку  члены  Кнессета  при  принятии  закона  должны  руководствоваться  приоритетами  своего   электората,  они  не  имеют  права  при  голосовании  воздерживаться  от  того  или  иного  решения  или  выражения  особого  мнения.  В  случае  воздержания  от  голосования,  время  обсуждения  и  принятия  закона  высчитывается  из    рабочего  времени  члена  Кнессета.

2.4   Кнессет  в  числе  приоритетных  законов  должен  внести  уточнения  в  список  законов  и  актов  Правительства,  решения  по  которым  должны  приниматься  Кнессетом    и/или  Правительством  с  учетом  итогов  гражданского  референдума  по  поднимаемой  проблеме.

К  таким  законам  относятся  вопросы территориальной  целостности  государства,  его  безопасности  и  основных  законов  государства  и  личности.

3.  Освободить  Премьер - министра  от  обязанности  подбирать  кабинет министров  в  зависимости  от  численности  представительства  различных  партий  в  Кнессете.

 

  Кабинет  министров  должен  состоять  из  специалистов,  с  которых  Премьер мог  бы  и  спросить  за  качество  работы  и  уволить  при  неисполнении  прямых  обязанностей.  Например,   на  должности  министров  я  бы рекомендовал  отбирать  по  конкурсу,  независимо  от  партийной  принадлежности.  Претендент  должен  был  бы  ответить  на  вопросы  предлагаемого  опросного  листа,  содержащего,  как  минимум,  следующие  вопросы:

  1. Ваше  понимание  о целях  и  задачах  министерства,
  2. Существующая  структура  министерства  и  бюджетная  стоимость  структуры  управления.
  3. Ваши  предложения  по  повышению  самоокупаемости  или  снижении  бюджетных  затрат  на  министерство  без   ущерба   для  исполнения  основных  целей  и  задач.

 

По  многим  причинам  я  не  считаю  Эхуда  Ольмерта  наиболее  удачной  и  подходящей  кандидатурой  на  пост  главы  правительства,  и  в  первую  очередь  не  одобряю  его  политику   разделения  Израиля  на  два  независимых  государства,  тем  более  решения  этого  вопроса   в  одностороннем  порядке  и  без  Гражданского  референдума.

 

Вот такое, извините, мое мнение.                         

                                                                              Аншей Дин         20.07.2006

Комментариев: 0

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.