В Высший суд справедливости

http://hadera.israelinfo.ru/news/101

В  Высший  суд  справедливости

Мы,  нижеподписавшиеся,  обращаемся  в  Верховный  Суд  Справедливости  с  иском  против  государства  Израиль  в  лице     ныне  действующего  на  дату  подачи  Правительства  и  Кнессета,  виновных  в  совершении  противоправных  и  противозаконных  действий,  излагаемых  ниже.

1.Передача  части  территории  бывшей  Оттоманской  Палестины,  предназначенной  для  создания  национального  очага  евреев,  другому  государству  или  национальному  образованию,  является  нарушением  международного  права,  т.е.   - международным  преступлением,  а  содействие  преступникам - есть  соучастие  в  преступлении».

                              Юридическая база

(Использованы выдержки  и  сведения  из  статьи   Кирилла  Богдановича  «К  вопросу  об  Иудеях  и   Государстве  «Иудея»        от  16.06.04     на  сайте -  JNews.co.il)

"В соответствии с единственным действующим и имеющим обязательную силу международно-правовым актом о государственном устройстве территории бывшей Оттоманской Палестины - Решением Лиги Наций - вся территория Оттоманской Палестины отдана для расселения евреев и воссоздания там «Национального Дома евреев». Это решение принял совет Лиги наций 24-го апреля 1920-го года. Решение вступило в силу и стало обязательным для всех стран мира, признающих нормы международного права, в сентябре 1923-го.

Для тех, кто говорит, что в этом решении Лиги Наций не провозглашено создание Государства Израиля, вынужден изложить базовые положения международного права. В соответствии с исторической практикой и базовой конвенцией международного права - «Конвенцией Монтевидео» - государство не может быть создано решением какой-либо международной организацией, или группы стран. Государство может быть только самопровозглашено представителями силы, осуществляющей контроль над территорией провозглашаемого государства.

Исключительное право евреев на создание государственности на территории бывшей Оттоманской Палестины закрепленои в статье №5 Мандата. Эта статья запрещает "аннексию, сдачу в аренду или передачу какой либо части Палестины под контроль какого-либо иностранного государства". Под «иностранным», по букве и логике решения, понимается любое «нееврейское государство. Т.е. есть на международно-правовом уровне установлен прямой запрет создания на территории Оттоманской Палестины какого либо государства, кроме еврейского. В соответствии с этим даже попытка создания любого нееврейского государства на этой территории является нарушением норм международного права - т.е. международным преступлением, а содействие преступникам - есть соучастие в преступлении.

               Статьи №6 и №7 Мандата устанавливают не только безусловное право евреев на иммиграцию в Палестину, но устанавливает и их безусловное право на поселение в любом месте, они прямо запрещают препятствовать этому процессу. В силу этого, любые решения Правительства Израиля, запрещающего евреям селиться в любом месте Эрец-Исраэль, если их действия не нарушают норм гражданского права, - есть безусловное нарушение норм международного права. "

2.      Освобождение  из  израильских  тюрем  террористов  на  основании  каких  бы  то  ни  было  сделок  в  условиях  войны  с  терроризмом,  объявленной  Международным  сообществом,  является  нарушением  международного  права,  т.е. - международным  преступлением,  а  содействие  преступникам - есть  соучастие  в  преступлении.

2.1.  Никаким  Законом  Правительство  Израиля  не  уполномочено  заключать  какие-либо  договора и сделки  с  организациями,  не  имеющими  доверенностей  на это  от соответствующего  правительства.  Тем  более  заключать  сделки  с  организацией,  официально  не  представляющей  ни  одну  страну  и  не  имеющей  доверенностей  на  право  ведения  переговоров  об  освобождении  преступников  и  террористов,  имеющих  гражданство  этих  стран. Тем  более  заключать  сделки  с  организацией  «Хизбалла»,  ведущей  террористическую  и  враждебную  деятельность  вплоть  до  открытого  применения  различного  вооружения  и  установки  мин  на  территории  Израиля.

2.2.  Израиль  на  протяжении  ряда  лет  добивался  признания  Международным   сообществом  организации  «Хизбалла»  как  террористической  с  соответствующим  к  ней  отношением.

2.3.  В  списках  преступников, предлагаемых  к  освобождению,  значатся  и  террористы, успевшие  совершить  теракты,  и  те,  кто  был  вовремя  схвачен,  и  вдохновители  этих  терактов.

2.4.  На  основании  Положений  по  борьбе  с  террором,  принятых  Международным  сообществом  и  обязанных  к  исполнению  и  Израилем,  террористы  не  имеют  право  на  досрочное  освобождение.

2.5.  Освобождение  террористов  из  тюрем -  это  предательство  по  отношению  к  памяти  погибшим  воинам, отдавшим  свою  жизнь при  поиске  и  поимке  террористов,  и  по  отношению  к  воинам  живым,  подвергающим   свою  жизнь  риску,  и  по  отношению  к  мирным  гражданам - жертвам  террористических  актов  и  находящимся   в  условиях  постоянного  стресса. 

2.6.  Кроме  того  Президенту  не  дано  права  давать  амнистию  без  тщательного  изучения  дела  каждого,  рекомендуемого  Специальной  Комиссией  к  досрочному  освобождению.

2.7.  Решение  по  обмену  трупов  израильских  граждан  на  живых  преступников,  а  тем  более   террористов  аморально   и преступно  и  может   быть   осуществлено  только   на  основании  итогов  Гражданского   Референдума,  одобряющего   сделку  между  Израилем  и  государствами,  заинтересованными  в  ее  осуществлении  на   основе  подписанных   договоров,   и принимающего  всю  ответственность  на себя  за  тяжелые  последствия  этой   сделки.  При  этом  речь может  идти  только  о  равноправных  обменах.

  Заключив   неправомерную сделку с  «Хизбаллой»,   Ариэль  Шарон  не  только  оскорбил  и  унизил  нацию  и  государство  Израиль,  но  и  создал  дополнительные  предпосылки  для  роста  антисимитизма  и    террора  против  евреев  в  Израиле  и  за  рубежом.

3.   Тайное,  противоправное  и  некомпетентное  заключение  соглашения  в  Осло.

3.1  В нарушение  действующего  законодательства   государства  Израиль,  руководство  партии  «Авода»  тайно  вело  переговоры  с  террористической организацией  во  главе  с  Ясером  Арафатом по  созданию  палестинской  автономии,  на  базе  которой  должно  быть  создано  Палестинское  государство.  В  обмен  на  это  арабы  обещали  поддержку  на  выборах  1992 года  партии  «Авода».  То-есть  имела  место  фактическая  противоправная  сделка,  благодаря  которой  парламентское  большинство  победившей  партии,  совершая  очередное  противоправное  действие,  ретроактивно  утвердило  соглашение  в  Осло,  а  судебная  система  Израиля  проявила  полнейшее  пренебрежение  к  действующему  законодательству,  не  осудив  преступников.

3.2  Само  соглашение,  подготовленное  втайне  и  наспех,  не  оговаривает  жесткие  сроки  действительности  этого  соглашения  в  случае  неисполнения  одной  из  сторон   своих  обязательств,  а  принятые  решения  не  имеют  правовой  силы  и  по  целому  ряду  причин  противоречат  действующему  международному  и  национальному  законодательству.

3.3  Кнессет,  утвердивший  эти  соглашения,  также  проявил  свою  полную  некомпетентность,  а  также  политическую  близорукость  и  юридическую  безграмотность.

3.4.  Результатом  такого  безграмотного  соглашения  стало:

3.4.1  Прекращение  действия  законодательства  Израиля  на  территориях,  не  принадлежащих  никакому  другому  государству  и  фактически  не  ответственному  за  нарушение  международных  правовых  норм,

3.4.2  Создание  благоприятных  условий  для  пропаганды  враждебного  отношения  к  евреям  и  государству  Израиль  как  на  территории  палестинской  автономии,  так  и  во  всем  мире.

3.4.3.  Создание  террористических  организаций,  производство и  приобретение  оружия и  взрывных  устройств  и  осуществление  террористических  актов  на  всей  территории  Израиля  и  за  его  пределами  по  отношению  к  гражданам еврейской  национальности  и  его  организациям.

3.4.4.  Огромные  финансовые  затраты  на  борьбу  с  террором и  фактическое  вступление  в  войну  с  необъявленным  государством,  что  рассматривается  Международным  сообществом,  как  геноцид  собственного  народа.

3.4.5.  Рост  антисемитизма  во  всем  мире,  бойкот  ученых  Израиля  и  его  продукции.

3.4.6.  Ухудшения  экономики  страны  и  благосостояния  граждан  Израиля

3.4.7.  Потеря  контроля  над  историческими  и  культурными  памятниками  древности  и  резкое  падение  туризма в  Израиль.

3.4.8.   Фактическая неспособность  Правительства  и  Кнессета  противостоять  террору,  несмотря  на  значительные  потери  солдат  Армии  обороны  Израиля  и  его  гражданского  населения,  постоянно  живущего  в  условиях  стресса.                                                                                                                                              3.4.9   Готовность  Правительства  и  Кнессета  на  капитуляцию  перед  террористами  ценой  трансфера  собственного  народа, используя  Армию  обороны  Израиля,   и территориальных  уступок,  проявляя  очередную  готовность  вести  переговоры  на  унизительных  условиях  с  теми,  кто  не  понес  наказания  за  развязывание  террора  и  не  сделавшим  ничего  для  разоружения  бандитских  формирований.

4.     Коррупция

4.1.   Публикации  в  СМИ  и  огромное  количество  следственных  мероприятий  против  лиц  высших  эшелонов  власти  в  Израиле  показывает,  насколько  коррумпирована  вся  система государственной  власти,  начиная  от  процедуры  перевыборов,  создания  коалиционных  соглашений  и  кончая  процессом  управления  государством.  К  сожалению,  демократические  нормы  слабо  проявляются  при  рассмотрении  в  судах  дел  высоких  сановников.  Чаще  всего  дела  прекращаются  со  стандартной  формулировкой  «За  недостаточностью  улик»,  которых  бы  с  лихвой  хватило  для  того,  чтобы  посадить  рядового  гражданина.

  4.2   В нарушение  действующего  законодательства,  претенденты  на  высшие  посты  в   государстве  и  Эхуд  Барак  (использование  средств  амутот)  и  Ариэль  Шарон  (использование  средств  зарубежных  бизнесменов)  не  понесли  до  настоящего  времени  наказания  и  продолжают  активную  деятельность:  один  чтобы   снова  придти  к  власти,  а  другой - чтобы  удержать  власть,  прибегая  к  одним  и  тем  же  противозаконным  средствам -  политическому  подкупу.

4.3   Цель  подкупа - создание устойчивого  большинства  в Правительстве и  Кнессете для  реализации  своих  замыслов,  не  всегда  совпадающих  с  нуждами  избирателей.

4.4. Средства:

4.4.1. Неоправданное  создание  новых  министерств  и  раздача  министерских  постов  (часто   без  портфелей)  и  новых  должностей,

4.4.2. Подкуп  партий  за  счет  бюджетных  средств,

4.4.3. Изменение  закона  в  угоду  личности  ( ранее - Арье  Дери,  затем - Шимон  Перес)

4.4.4. Протекционизм  при  получении  конкурсных  работ  и  должностей  или  во  избежание  наказаний (история  с  Бар - Оном  при  голосовании  по  Хеврону   при  правительстве  Биби  Нетаниягу).

4.5.  Неэффективность  борьбы  с  коррупцией  может  быть  объяснена  или  самой  коррупцией  в  органах  правосудия,  или  неоправданной  снисходительностью  судей   к  откровенным  и   опасным  правонарушителям   и  преступникам  разного  рода:

    4.5.1. Убийцам на почве религиозной и/или этнической ненависти или бизнеса,

    4.5.2. Распространителям и продавцам наркотиков,

    4.5.3.Пособникам  террористов,  поставляющим  им  информацию,  оружие,  транспорт,

    4.5.4. Расхитителям государственных средств, используя служебное положение,

    4.5.5.Чиновникам  различных  ведомств,  злоупотребляющих  своим  служебным  положением,  олицетворяя  своими  действиями  государственный  произвол:

      5.     Государственный  произвол

5.1.  Законодательный  орган  государства - Кнессет  не  имеет  в  своем  уставе  четкого  положения  об  обязательности  участия  всех  членов  Кнессета  в  голосовании  по  принятию  предложенного  закона.  Вследствие  этого  законы,  представляющие  интерес  для  большинства  граждан( законы  о  браке,  о  гражданстве,  о  работе  в  субботу,  о  телевизионном  налоге  и  др.),  принимаются  при  отсутствии  значительной  части  членов  Кнессета,  что,  в  принципе,  является  неправомерным  и  не  оправдывает  само  существование  такого  органа  и  в  таком  количестве  его  членов

5.2.   Произвол  чиновников   правительственных  учреждений:

5.2.1. Увольнение  премьер - министром  министров,  несогласных  с  его  политическими  решениями,  в  ущерб  профессиональной  деятельности.

5.2.2. Унижение  человеческого  достоинства  при  паспортном  и  визовом  контроле  под  предлогом  борьбы  с  проституцией  и мафиозной  деятельностью, 

5.2.3. Практически  ненаказуемое  применение  избиения  граждан  при  изъятии  имущества  задолжников  по  оплате  штрафов  за  невыплату  телевизионного  налога,  за  парковку  машин  в  неразрешенных  местах  и  других  штрафов.

5.2.4. Использование  офицеров и  рядовых  Армии  обороны  Израиля  в  изгнании    евреев  из  законно  построенных  поселений  с  применением  против  них  насилия  и  избиения  при  оказании  пассивного  сопротивления.                                                                      

5.2.5. Злоупотребление  служебным  положением  в  вопросах  размера  зарплат  руководящим  работникам  государственных  учреждений  и  муниципалитетов,  а  также  членам  Кнессета,  превышающие  более  чем  в 10 раз  пенсионное  пособие  семейной  пары,

5.2.6. Произвол в расходовании  бюджетных  средств:

5.2.6.1.  На  подкуп  партий  и  отдельных  личностей,

         2.  На  строительство  заградительных  заборов,

         3.  На  сделки  с  Гистадрутом, оплачивая  забастовки  и  участвуя  в  них,

         4.  Не  выплачивая  пособия  демобилизованным  солдатам,  предусмотренное  бюджетом. (Финансовая  комиссия  Кнессета,  при  утверждении  бюджета на  2004  год, запретила  использование  Минфином  на  свои  нужды  остатка  в размере  40  миллионов  шекелей,  скопившихся  в  фонде  помощи  демобилизованным  солдатам).

 5.2.7.  В  двойном  и  тройном  налогооблажении  (зарплата,  накопительные  фонды,  компенсации  за  увольнение,  за  транспортные  расходы  и  др.),        
 5.2.8. В  необоснованно  завышенном  таможенном  налоге  на  продукты   и товары  промышленного  назначения.                                                                                                                                                   

 5.2.9.  В   вопросе   обязательного  медицинского  страхования  временно  не  работающих   и  не  получающих  пособия  от  Битуаха  Леуми, работникам  которого  предоставлено  право  совершать  ошибки  и  ретроактивно  изымать  переплаченные  средства  с  рибитом  и  привязкой  к  индексу.

5.2.10. В  необоснованном  поднятии  пенсионного  возраста  при  дефиците  рабочих  мест

6.      Дискриминация  репатриантов

6.1.  В вопросах   гражданства,                                                                                                                            

6.2.  В  вопросах  предоставления  жилья,

6.3.  В  вопросах  трудоустройства  и  оплаты труда,

6.4.  В  вопросах  браков,  разводов  и  захоронений,

6.5.  В  вопросах  информации  законов,  норм,  положений  на  доступном  для        репатриантов  языке,

6.6.  В  вопросах  использования  профессиональной  квалификации.

                                              ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Принимая  во  внимание,  что  судебное  расследование  займет  значительное  время,  а  сегодняшние  намерения  Правительства,  поддержанные  коалиционным  большинством  Кнессета,  в  части  трансфера  евреев  из  полосы  Газы,  Иудеи  и  Самарии  перешли  к  конкретному  исполнению,  несмотря  на  активное  противостояние  граждан  (в  демонстрации  протеста  в  Иерусалиме  30-31  января  2005 года приняло   участие  около  150  тысяч  граждан),  а  ни  Правительство,  ни  Кнессет,  обманувшие  своих  избирателей,  не  намерены  инициировать  Гражданский  референдум     «О  доверии  Правительству  и  Кнессету  в  связи  с  проводимой  ими  политикой»,  ПРОСИМ  Высший  Суд  Справедливости  принять  ПОСТАНОВЛЕНИЕ  или  РЕШЕНИЕ:

• 1. О проведении Гражданского Референдума « О доверии Правительству и Кнессету на осуществление политики трансфера евреев, передаче территории Израиля Палестинской автономии и освобождение террористов из израильских тюрем».
• 2. О преостановке каких - либо действий в указанном направлении до получения результатов Гражданского Референдума.

Если уважаемые  судьи  Суда   Высшей  Справедливости  не  захотят  по  каким-либо  соображениям  принять  на  себя  такую  ответственность,  то  они  вправе  назначить  Суд  присяжных  для  рассмотрения  в  открытом  суде  материалов  этого  дела. 

                                   С  глубоким  уважением 

 08.07.2006                Анатолий  Шейдин (Аншей  Дин)