Ливанская война. Повод. Анализ событий.

        Ливанская  Война. Повод. Анализ  событий

 А  можно  ли  было  избежать  военного  столкновения?

      На  протяжении  ряда  лет  правительством  Израиля  применялась  преступная  практика  обмена  трупов  или  захваченных  в  плен  граждан  Израиля  на  террористов,    их  вдохновителей  и  организаторов  терактов,  отбывающих  наказание  в  израильских  тюрьмах.  При  этом  самые  высокие  чины  государства,  не  исключая    президента  Моше  Кацава,  очень  гордились  любовью  к  потерпевшим  гражданам  и  через  различные  средства  массовой информации  вещали,  что  они   «за  ценой  не  постоят». И,  если  за  два  трупа  и  одного  преступника  можно  было  в  обмен  получить

Хизбалле  439  головорезов,  то  почему  не  практиковать  это  и  дальше?  И  руководство  Хизбаллы  трудно  упрекнуть  в  непоследовательности.  Они  обстреляли  территорию  суверенного  государства  Израиль  ракетами  и  под  прикрытием  этой  атаки  похитили  двух  солдат  армии  обороны  Израиля,  не  скрывая,  что  предложат  их  возврат  за  тысячи  террористов,  томящихся  от  безделия  в  израильских  тюрьмах,  которых  Израиль  должен  будет  за  это  освободить.  Израиль  начал  тут  же  широкомасштабные  обстрелы  и  бомбардировки  Южного  Ливана,  угрожая  прекратить  их  только  после  того,  как  похищенные  солдаты  будут  возвращены.

   Вот  так  легко  был  втянут  Израиль  в  кампанию  Ливанской  войны  с  ясно  обозначенной  целью  и  сроками  ее  будущего  окончания  - «пока  не  будут  возвращены  похищенные  солдаты».  Какая  поистине  высокая  цель!.  Можно  жертвовать  своими  солдатами  в  неограниченном количестве  и  мирными  гражданами,  убивать  врагов  в  лице  боевиков  Хизбаллы  и  ни в  чем  неповинных  ливанских  граждан,  не   желавших  никакой  конфронтации  с  Израилем.  Можно  разрушать  инфраструктуру  соседнего  государства  и  подвергать  опасности  разрушения  и  свою  инфраструктуру  и  города,  и  население.  И все  это  пока  не  возвратят  двух  похищенных  солдат.  Похоже,  живых  не  жалко.  Зададим  себе  вопрос:

   А  была  бы  эта  война,  если  бы  Израиль  поставил  ультиматум  Хизбалле: «Если  в  течении  10  дней  израильские  два  солдата  не  будут  возвращены  домой,  то  400  террористов,  отбывающих  в   израильских  тюрьмах,  и  в  первую  очередь  ливанской  принадлежности,  будут  преданы  смертной  казни  и  захоронены  вместе  со  свиной  шкурой?»  Можно  было  бы  этот  срок  и  назначить  более  продолжительный,  достаточный  для  того,  чтобы  и  армию  и  тыл  подготовить  к  войне,  к  которой  Израиль  должен  быть  готов  всегда  в  любой  день  и  время  суток.  И  для  Израиля  было  бы  крайне  важно  исполнить  эту  угрозу,  не  обращая  внимания  на  реакцию  международного  сообщества,  дабы  раз  и  навсегда  показать,  что  эксперименты  Хизбаллы  и  Хамаса  прежде  всего  оборвут  жизни  тех,  ради  освобождения  которых  они  идут  на  опасные  провокации.  И  что  любая  ракета,  сознательно  или  нечаянно  выпущенная  на  израильскую  территорию  унесет жизни  террористов,  их  организаторов  и  вдохновителей,  в  отношении    10  террористов  на  одного  убитого  израильтянина  и  пять  -  на  одного  раненного.  Гуманно  ли  это?  Давайте  проанализируем,  заняв  немного  места,  чтобы  “расставить  все  точки  над  i”.

     Гуманно  ли  отрезать  пораженный  гангреной  орган  тела  (например,  конечность)  во имя спасения   всего  остального  организма?  Практика  говорит:  «Да».

     Не  дай,  конечно,  Бог,  близкий  вам  человек  оказался  жертвой  укуса  бешенного  животного,  и  медицинская  помощь  во время  не  подоспела.  Что  его  ждет?  Вы  знаете  это  сами.  Насильственная  смерть.  Это  гуманно?  По  отношению  к  нему  -  нет,  по  отношению  к  обществу  -  да.  Террористами  не  рождаются.  Это  продукт  воспитания.  Сознательного,  целеустремленного,  опасного  для  общества,  на  которое  нацелено  его  устремление.  Он  готов  убивать  мирных,  ни  в  чем не  повинных  граждан и  сделает  это,  если  его  не  выловят  и  не  обезвредят  раньше.   Его  мозг  отравлен  пропагандой  насилия.  Что  гуманно  для  общества:  убить  его  или  подвергать  риску  быть  убитыми  десятки  и  сотни  мирных,  законопослушных  граждан,  смерть  которых  оставит  еще  и  сотни  сирот  и  обездоленных?  Большинство  разумно  мыслящих  людей  безусловно  выскажется  за  «Смерть  террористам»,  тем  более, если их  жизнь  становится  предметом  торга,  и провоцирует  новые  акты  насилия  и  террора.

      Есть  ли  какая-либо  разумная  логика  в  том,  чтобы,  подвергая  риску  жизнь  солдат  Армии  обороны  Израиля,  отлавливать  террористов,  готовых  пожертвовать  собой  ради  цели,  убить  как  можно  больше  евреев,  независимо  от  пола,  возраста  и  вероисповедания,  чтобы  потом  содержать    в  тюрьмах,  приравнивая  их  к  военнопленным  или  политическим  заключенным?  Это  уже  не  люди.  Это  животные,  пораженные  бешенством,  и  очень  опасно  для  общества  оставлять  их  живыми. Сами  они уже  сделали  выбор  и  выбрали  для  себя  смерть. Хотя   среди  них  могут  оказаться  и  такие,  которые  становятся  смертниками  поневоле,  испытывая  давление  со  стороны  воинствующих  мракобесов,  угрожающих  жизни  и  тех,  кто  отказывается  это  делать  и  членам  их  семей.  Кроме  того,  за  успешно  выполненный  теракт  платят  немалые  (по меркам  голодающих  семей)  деньги.  Эти  террористы  поневоле   заслуживают  снисхождения  и  могли  бы  остаться  в  живых,  если  прекратятся  теракты,  обстрелы,  диверсии  и  провокации  по  отношению  к  гражданам  и  государству  Израиль.  Но  для  этого  надо,  чтобы  все  мировое  сообщество  однозначно  трактовало  понятие  «терроризм»,  а  не  оправдывало  такую  деятельность  борьбой  против  «оккупантов»,  поскольку  любая  из  крупных  держав  в  какой-то  мере  является  «оккупантом»  и  не  всегда  это  плохо  для  оккупируемых.  Надо  оставить  шанс  несостоявшимся  «террористам  поневоле»  для  исцеления   их   временем,  и   Израиль  готов  содержать  их  в  тюрьмах  (не  понятно  только,  почему  за  свой  счет),  если  прекратятся  террористические  акты  и  провокации  со  стороны  его  соседей  и  других  недружественных  ему  стран.

   Рассматривался  ли такой  вариант  правительством  Израиля  или  эти  соображения  возникли  сейчас  спонтанно?     Рассматривался  или  нет  -  неизвестно,  но  то,  что  он    должен  был  рассматриваться -  несомненно.

    Этот    опыт  борьбы  с  терроризмом  был  успешно использован  израильтянами  при  становлении  государства  и  описан  в  книге  Леона  Юриса  «Исход» (книга 5,  стр. 268,  Москва,  изд.  «Текст», 1994г.)   

Подробно  тема  «Борьба  с  террором»  изложена  в  «Приоритетах  Общественно-политического  движения «Гражданский  Союз»,  раздел 3,  а  п.3.2.1.3  гласит  так:

«О  применении  высшей  меры  наказания  к  террористам,  проповедникам  и  организаторам  террористических  актов,  введя  понятие – отсроченное  исполнение -   то есть  приводимое в исполнение  при  совершении  террористического  акта  после  объявления  приговора.  Количество  подлежащих  казни (при  их  наличии  в  тюрьмах  Израиля)  соответствует  числу  пострадавших  от  теракта,  умноженному  на  коэффициент  5  от  числа  выживших  и  на  10 – от  числа  погибших  от  теракта.  Останки  террориста  и  казненные  хоронятся  вместе  со  свиной шкурой  в  общей  могиле».

Норма  казненных  может  быть  установлена  по  отношению  к  выпущенной  ракете,  не  причинившей  никакого  ущерба  и  причинившей  какой- то  ущерб.

   Итак,  шанс  предупреждения  конфронтаций  путем  объявленного  предупреждения  возможных  мер  по  отношению к  террористам,  был  упущен, и  правительство  Эхуда  Ольмерта  пошло  по  пути  спонтанных  военных  действий  явно  не  подготовленных  для  этого  ни  армии,  ни  тыла,  ни  населения.   И  проиграло  эту  войну,  не  достигнув  ни  одной  из  поставленных  задач.